https∥www，yyzz219xyz

“但是报告结果并不与备案成功与否挂钩，出具报告有没有法律效力，还是金融局说了算。之前我知道一家平台，找了金融局长期合作的第三方，但是实际上钱花出去了，但是由于自身业务调整太慢，第三方也没有提多少意见。”上述北京P2P人士称。一份专项审计报告和律师意见书的价值几何？经济观察报记者从多方了解到，广州的法律意见书报价比较便宜，普遍在10-15万，深圳的一份要二三十万，甚至有的高达50万元，审计报告的报价也和法律意见书的价格幅度类似。多位广州、深圳的律师对经济观察报表示，出具的报告的确无法保证一定能通过整改验收。

《通知》强调，未经许可依托互联网发行各种资管产品（包括但不限于“定向委托计划”、“定向融资计划”、“理财计划”、“资管计划”、“收益权转让”）等方式公开募集资金的行为，应当明确为非法金融活动，具体可能构成非法集资、非法吸收公众存款、非法发行证券等。

创业板再融资将做到跟主板中小板要求一致，不设更多门槛，支持更多创业板公司直接融资，同时还支持尚未盈利公司再融资。融通基金经理蔡志伟指出，这是在保持创业板再融资制度的独立性基础上放宽的限制。深圳一家律师事务所合伙人表示，以前创业板再融资门槛太高，资产负债率的要求不符合优质企业实际情况。很多上市公司选择上市地更多会考虑后续融资、生存能力，这也是创业板错失很多创新企业的原因。再融资、并购重组等配套政策非常重要，可以拓宽创业板再融资服务的覆盖面，便于高科技企业融资，助推我国经济转型，实现经济增长的新旧动能转换。

上述几个案例，在高速增长的中国经济里似乎小到不足为道．不过深入案例，才清楚认识中国经济所遭遇体制摩擦的经济性质．很明白，在直接生产成本或直接服务成本之外，经济运行还要支付其他耗费．无论是陈氏兄弟被扣的设备、取保候审的“押金”以及为官司所付钱财和精神耗费，还是快递业务或医药零售业务为谋求合法批准所投入的努力，无一例外都属于本文所关注的体制成本．这些“额外的”代价，可以大到足以让许多商业活动根本无从发生．

对标与博弈创业板改革力度会超过科创板吗？绝大部分受访者的预期是“会”。在此背景下，创业板如何接棒科创板，成为我国注册制改革的主战场，就成为了市场关注的重点。虽然科创板增量改革今年的实施，为创业板的存量改革提供了很好的制度基础和经验。但作为存量市场，创业板在如何与科创板差异化定位等方面，也面临着自己的难题。

报道称，德国和中国一样，也面临着学前教育机构人员和硬件配备严重不足，幼儿园“一位难求”的困境。但综观德国学前教育机构的资金来源方式，会发现以盈利为目的的资本力量在其中所扮演的角色确实少之又少。根据德国贝塔斯曼基金会2014年整理的统计数据。德国政府2013年在学前教育领域的预算投入为195亿欧元，约占当年德国国内生产总值的0.75%。与经合组织国家0.6%的平均水平相比略高。德国政府出资的范围包括学前教育机构的运营、硬件基础设施投资以及入园幼儿的园内日常生活费用。德国的社会福利法规定，公共财政必须为学前教育机构出资。